viernes, 30 de septiembre de 2011

El Concejo le dijo “no al voto electrónico” y llamó a Altieri a dar explicaciones


(Pinamarinfo)En la sesión de ayer el Concejo Deliberante voto por mayoria un preoyecto de Resolución que no autoriza el uso del voto electrónico para las próximas elecciones y un Decreto que solicita información determinada al DE. En el Decreto además se requiere la presencia del Intendente o de alguien del gabinete en la próxima sesión del 13 de octubre.

El cuerpo legislativo a través de un proyecto de Resolución denegó rotundamente la utilización del voto electrónico por considerarlo un sistema excluyente. Fuera del orden del día y después de votar su tratamiento con la negativa de Juan Santoiani (MUPP) los concejales abordaron el tema sobre la utilización del voto electrónico. El edil Roberto Porretti (PJ) consideró que el sistema de boleta con soporte papel es transparente y seguro, a diferencia de la utilización de un software. Luego de las exposiciones argumentativas fijadas por las diferencias, triunfó la postura con la negativa de la utilización del sistema informático. Seis votos fueron los positivos y completaron la totalidad de nueve votos, por ausencia de Rosana Di Pascuale, las tres negativas de Sosa, Santoiani del bloque del MUPP y Pardo del PJ.

Por otro lado, la Comisión de Interpretación de Asuntos Legales y Especiales del Concejo Deliberante delineó dentro del orden del día de la sesión ordinaria un proyecto de Decreto, a través del expediente interno 1418/11 caratulado “Pedido de Informe al DE”. Este pedido se sustenta en dictámenes por parte de peritos del Ministerio Público en denuncias penales contra varios funcionarios públicos que actualmente se desempeñan en el Departamento Ejecutivo.

Las denuncias son las presentadas por Lucas Ventoso sobre la posible “comisión de delito en la administración pública municipal”. El denunciante es Abel Andrés Padilla, de profesión albañil, y el perito calígrafo del Departamento Judicial es Inés Fernández, quien después de realizar las pericias concluyó: “Las firmas insertadas en los documentos de fojas 45, 50, 52, 53, 55, 56, 61 y 63 del expediente Nº 2670 del 2006 de la Municipalidad de Pinamar “Llamado a Licitación Privada Obra Veredas Guanca e/ el Cano y Espora” NO PERTENECEN al puño y letra de Abel Andrés Padilla”.

Los denunciados son Hernán Muriale, ex jefe de división de Compras; Mario Ugartemendía, inspector municipal; Víctor Batelli, ex jefe de Compras. El Decreto sostiene que estos cargos recaen sobre el Intendente municipal, como máximo responsable de manera indelegable.

El pedido de informe recae también sobre otra denuncia relacionada con la ocupación de espacio público utilizado por las automotrices. Entre otras irregularidades al analizar la documentación y a pedido del abogado Ventoso el perito del Ministerio Público descubrió que en el expediente que corresponde a la automotriz Citroen no presenta antecedentes administrativos de pago durante la temporada 2006 – 2007 siendo que ocupo el espacio público durante toda la temporada estival, así como la temporada 2005. En el caso de Ford sucede algo similar, no se registran ni la ocupación de espacio, ni de propaganda, ni el pago de la temporada 2005 cuando este espacio fue usufructuado por la empresa. En el expediente correspondiente a Renault no consta la existencia de autorización del uso del espacio por Decreto del Intendente, es decir lo ocuparon de hecho. En los expedientes se pudo determinar que el canon de la temporada 2006, de la empresa Renault posee diferencias significativas: Cuando Buchelli, director de Habilitaciones de ese momento, le solicitó a la empresa que incorpore a la cuenta 62724 el cano por publicidad por 58.000 pesos y la Renault solo deposita 50.000 pesos. Pero el decreto del propio Intendente fijaba un valor de solo 38000 pesos. Extrañamente esta diferencia de 12000 pesos de más nunca fue protestada por la automotriz. El perito contador del Departamento Judicial de Dolores que realizó las pericias y elaboró el dictamen es Gustavo Martín Ayala.

Por estas razones y luego de las diatribas de los concejales, y la protesta de Santoini que ni siquiera quería darle tratamiento al punto, cuyo alegato se basó en “improvisación administrativa”. El motivo fue la introducción de dicho punto puntos después de las 13.30, hora que se cerró el orden del día. El edil consideró que había que terminar con estas prácticas y amenazó con anular la sesión si se procedía con el tratamiento. Luego de perder la moción de pase a comisión y un cuarto intermedio el Decreto fue sancionado por cinco votos afirmativos. Los dos votos negativos fueron del bloque del MUPP. Las abstenciones correspondieron al concejal Pardo y extrañamente al concejal Porretti que desconcertó a los presentes.

jueves, 29 de septiembre de 2011

Pedido de enjuiciamiento

La procuradora general de la Suprema Corte bonaerense, María del Carmen Falbo, volvió a quedar en el centro de la polémica al conocerse el avance de un pedido de enjuiciamiento en su contra por su supuesta intervención en diversas causas relacionadas con la trata de personas.
Según pudo saber NOVA, un grupo de abogados de la Provincia está avanzando en el jury contra la jefa de los fiscales bonaerenses debido a que son estos mismos los que “aducen directivas directas de la procuradora en actuaciones irregulares sobre casos de trata de personas”.
De acuerdo a lo que adelantaron a este medio fuentes judiciales, el borrador del pedido de enjuiciamiento sostiene que las directivas de Falbo “apuntan a perseguir la parte más vulnerable de la cadena de la trata”. En ese sentido, el texto hace referencia a “clausura de inmuebles, retiro de documentos personales y secuestro de celulares”, entre otras medidas, pero nada vinculado con el ataque a los responsables del flagelo.
Este medio pudo averiguar que hay tres ONG’s que están detrás de la investigación, y que incluso serían las responsables de contratar a los abogados que avanzan en el pedido de enjuiciamiento.
De concretarse, esta iniciativa sumaría un capítulo más a la serie de polémicas que envuelven a la procuradora general de la Suprema Corte de la Provincia en el último tiempo. Primero fue la presentación del fiscal platense Leandro Heredia, quien la denunció penalmente por realizar una persecución en su contra obligándolo a renunciar a su cargo con la promesa de “borrarle un sumario”. La imputó por los delitos de “coacción agravada” y “tráfico de influencias”.
Luego estalló el escándalo por las revelaciones del fiscal de Dolores Cristian Centurión, que habría blanqueado públicamente que la propia procuradora le habría dado órdenes expresas y lo habría presionado para evitar que avanzaran distintas causas judiciales contra el intendente de Pinamar, Blas Altieri. El caso motivó una denuncia por “encubrimiento” en su contra.

















__________ Información de NOD32, revisión 6370 (20110811) __________

Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system

lunes, 26 de septiembre de 2011

Repudian actitud municipal

CAMARA INMOBILIARIA DE PINAMAR
GACETILLA DE PRENSA
Hemos tomado conocimiento y NO por los medios correspondientes, de la realización de una Reunión convocada por la Municipalidad de Pinamar, con motivo de fijar valores de locación para esta temporada,
A continuación transcribimos la gacetilla publicada en el portal PinamarHoy,
Comienzan las reuniones para definir tarifas para la próxima temporada de verano
La Secretaría de Turismo realizará las tradicionales reuniones con los prestadores de servicios turísticos, con motivo de establecer una política tarifaria para la próxima temporada de verano 2011/2012.
El cronograma es el siguiente:
Lunes 26 de septiembre, 18:00 horas: encuentro con el sector "inmobiliario", en el Hotel Terrazas al Mar, Av. Del Mar y De las Gaviotas.
Martes 27 de septiembre, 18:00 horas: encuentro con el sector "hotelero", en el Hotel Terrazas al Mar, Av. Del Mar y De las Gaviotas.
A través de la presente,
Repudiamos la actitud de esta Municipalidad, de DESCONOCER reiteradamente la figura del Martillero Público y Corredor Inmobiliario, sus incumbencias y derechos; toda vez que promueve en forma encubierta el ejercicio ilegal de esta profesión, ampara en forma directa el infringimiento a la normativa vigente (Leyes 20.266 y 25.028)
Manifestamos nuestro total desacuerdo con esta metodología de “debate público” convocando al “sector inmobiliario” sin distingos entre los profesionales matriculados y los que no lo son -y ostentan indebidamente ese titulo- ya que deshonra y desmedra nuestra profesión , recordando que es la única que habilita a otorgar valores de tasación.
No es la primera vez que esta Municipalidad, se empeña en igualar el ejercicio legal de nuestra profesión, confundiéndolo con la actividad comercial, cuando a todas luces esta irresponsable interpretación fomenta la competencia desleal y atenta contra la calidad del servicio inmobiliario del partido.
Nuestra institución, no participara de esta ni de ninguna reunión en estas condiciones, considerando que es carente de legitimidad, asi como las conclusiones a las que en ella se arriben, ya que al convocar a “INMOBILIARIOS”, asisten en general comerciantes que incurren ante la mirada de los profesionales y funcionarios en USURPACION DE TITULOS Y HONORES manifiesta, ya que en su mayoría no poseen el titulo habilitante.
Finalmente llamamos a la reflexión a nuestras autoridades al respecto, estando convencidos de que es mediante las vías probadas de calidad y respeto a las normas, a través de las que se logran los resultados satisfactorios para todas las partes.

Pinamar, 26 de septiembre de 2011

jueves, 22 de septiembre de 2011

Manejo de residuos sólidos urbanos

Por intermedio de la presente se lo invita a usted, a la “tercera charla-debate sobre el nuevo manejo de los residuos sólidos urbanos”.
El mismo se llevara a cabo en el espacio de Pinamar + Arte – Libertador 149, el próximo sábado 24 del corriente a las 16hs.
Participaran y expondrán:
Trenque Lauquen
· Video Institucional
Planta de Reciclado

Taller Protegido Arco Iris – Villa Gesell
· Experiencia en recuperación de botellas de PET y fabricación de bolsas de residuos.
Análisis y diagnóstico para resolver la problemática de la basura en Pinamar
· Luis Carriquiriborde
Dr. en Ciencias Naturales

sábado, 17 de septiembre de 2011

¿Entonces, los que denunciaban tenían razón?

(Pinamarinfo) Desde hace tiempo, algunos medios de comunicación y hasta los propios trabajadores del área denuncian las falencias y mala implementación del programa provincial “Envión”. Las deficiencias quedaron expuestas desde el mismo momento que el gobernador Daniel Scioli visitó Pinamar, en un rally provincial, para inaugurar la sede en el mismo lugar que funcionaba con anterioridad la vapuleada “Casa del Adolescente”.

Las acusaciones que este medio en particular denunció y denuncia se centraban, por un lado en la inhabilidad de la directora de Acción Social, Silvia Martín, en la aplicación del programa que depende del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia y que está destinada a chicos de entre 12 y 21 años en situación de vulnerabilidad social. Y por otro en la falta de reconocimiento de que el programa “Envión” es un “Desvión” hacia otro intereses.

Después de muchas marchas y contra marchas, mentidas y desmentidas, la responsabilidad del programa recayó en el Dr. Gustavo Orsi, director de Atención Primaria de la Salud, y que hasta ahora no ha podido desenmarañar lo hecho por Martín. Los problemas van desde la selección de los chicos para las becas, nombramiento de los tutores y profesionales, seguimiento de los becados en las tareas asignadas, ubicación de la sede, interrelación con la comunidad, etc…

Envión es un “Programa de Responsabilidad Social Compartida” porque participan el Estado, a través del Gobierno nacional, provincial y los municipios, la comunidad, que conforma una red de contención, y el sector privado, que aporta recursos y brinda oportunidades laborales. Este eje primordial en la aplicación del proyecto, nunca fue tenido en cuenta por la directora de Acción Social que tomó las denuncias como un ataque personal de “locas maleducadas”. Y además, implementó y orientó el programa con modalidades asistencialcitas sin tener en cuanta los nuevos lineamientos, no solo del programa en sí, sino de las prácticas del “Trabajo Social” desde el punto de vista profesional.

Hoy la realidad se muestra por si sola, cuando los responsables provinciales de Envión reconocieron que todo lo hecho hasta el momento “estuvo mal”. Y la muestra se expone en la gacetilla de prensa enviada por el propio Municipio (ver aparte) titulada “Reordenamiento y cambios para el Programa ‘Envión’”..

Solo resta esperar que este programar que tiene la inclusión social de los jóvenes al sistema educativo y laboral con fondos provinciales como premisa máxima, recupere y ponga en marcha el engranaje necesario para su uso adecuado.

PinaRock

Tenemos el agrado de informarle a la comunidad de Pinamar y la zona que culminado el Pre-Festival PinaRock - Festival de Bandas de Pop y Rock 2011, las Bandas o Grupos elegidos por el Jurado fueron:
Pablo Blestcher y los Punto y Aparte – Bs As
La Ponderosa – Bs As
Pino – Mar del Plata
Minimo – Mar del Plata
Funk con Manteca – Villa Gesell
En Ojotas – Villa Gesell
Vinomono – Villa Gesell
Liberato – Gral. Madariaga
Bon Scotch – Gral. Madariaga
Niebla Purpura – Pinamar
El Monsarca – Pinamar
Júpiter Menos – Pinamar
Chatarra Special – Pinamar
A esta lista se suman las Bandas Invitadas especialmente para este Festival 2011 :
Superdia – Bs As
Bufalo Billys – Bs As
Nube 9 – Bs As
The Shouts – Bs As
Reventados – Mar del Plata
Big Mamma – Pinamar
El PinaRock 2011 se llevara a cabo los días 24 y 25 de Septiembre en el Predio ubicado en Av. Bunge y Marco Polo de Pinamar a partir de las 14 30 hs. Donde aparte del Escenario Principal abra distintas actividades, stands de artesanos y cantina a cargo de Instituciones del Partido. El PinaRock, Festival de Bandas de Pop y Rock, por la diversidad de Bandas y estilos está dirigido a toda la Familia , invitamos a la comunidad de Pinamar , Madariaga y Villa Gesell a que concurra a disfrutar de este Evento.
Saluda atte.
Organización PinaRock 2011.
Mas Info. Y fotos del Evento 2010 en www.pinarock.com.ar

lunes, 12 de septiembre de 2011

Justicia estas?


Por Mariana Dufour

Bajo el titular Escándalo político y judicial salpica a Falbo, el periódico de La Plata Hoypublicó, hace varios meses, una nota que desnuda la compleja situación en la que se encuentra la Procuradora General de la Suprema Corte, María del Carmen Falbo.

Falbo “es la jefa de los fiscales de la Provincia y tiene el poder de frenar o agilizar las causas judiciales de acuerdo a sus intereses y de acomodar o proteger dentro del Poder Judicial a sus aliados circunstanciales” explicaba Hoy. “En ese contexto, existen sospechas de que Falbo, durante los seis años que ocupa ese puesto ha frenado u ordenando cajonear numerosas causas que apuntan al poder político de la provincia de Buenos Aires. Los resultados hablan por sí solos: en los últimos seis años prácticamente ningún funcionario o ex funcionario que haya pasado por la administración pública bonaerense ha sido condenado”.

Recordemos que sobre Falbo pesa una denuncia que la involucra con el intendente Blas Altieri. “Muchas de las causas que involucran a Altieri se encuentran frenadas por la fiscalía sin fundamentación legal ni lógica” dijo, en su momento, Lucas Ventoso al matutino. Recordemos, también, que en medio de las denuncias presentadas por el abogado, el ex fiscal de Pinamar, Cristian Centurión, fue removido de su cargo por orden de Falbo. La resolución llegó en forma sorpresiva y sin que se contemplara la designación de un sucesor.

Días atrás, Ventoso declaró al programa radial Los Otros (Energy Pinamar FM 98.5) que el fiscal Centurión, en una reunión con el letrado y vecinos dio datos sobre un testigo de identidad reservada. Y aseguró que lo sacaban del cargo porque estaba investigando a Altieri. “Las manifestaciones de Centurión son gravísimas. Tanto si son ciertas como si son falsas. Centurión dijo que esta causa penal tan grave que involucra a Altieri, (Carlos) Oricchio y (Luís) Abruzzesse por enriquecimiento ilícito, asociación ilícita y lavado de dinero, esta siendo parada por gestión directa de la Procuración de la Provincia. La procuradora ordenó parar todas las investigaciones contra Altieri. Como él (Centurión) quería seguir adelante, lo removieron de un día para el otro”.

Ventoso explicó que “acá hay un hecho concreto que da verosimilitud a lo dicho: todos los fiscales del Departamento Judicial de Dolores se han excusado de investigar a Altieri y a Oricchio. Todos. Han dejado la causa sin nadie que investigue. Estas personas se sirven del Estado para cometer delitos”.

domingo, 11 de septiembre de 2011

Baldini con autoridades

Este martes y miércoles, Alfredo Baldini recibió en su viaje a Buenos Aires, nuevos apoyos para su candidatura a intendente de Pinamar. En primer lugar, fue recibido por el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación, Dr. Carlos Zannini. Luego de una breve charla sobre la situación política nacional, el Dr. Zannini solicito y recibió de Baldini un informe sobre la situación política en nuestro partido. Zannini manifestó su satisfacción por el segiundo lugar que ocupara el Frente para la Victoria Justicialista, a solo 2 puntos del vecinalismo. Se habló sobre planes de vivienda, déficit histórico de la gestión de Altieri, y Alfredo interesó a Zannini en la planta de tramiento de líquidos cloacales, paralizada a la fecha.
El mismo martes sostuvo una reunión con el grente general del Banco Central, Dr. Benigno Velez, hombre cercano al actual ministro de Economía y candidato a Vicepresidente de la Nación, Dr. Amado Boudou. Luego de ofrecer un resumen sobre el momento político local, Alfredo Baldini planteo una serie de necesidades urgentes de Pinamar, fundamentalmente en el área de infraestructura, que fueron escuchadas atentamente por el Dr. Velez, comprometiendo su apoyo para la próxima gestión.
El miércoles, el candidato del Frente Justicialista se entrevistó con el Dr. Sergio Berni, Viceministro de Desarrollo Social de la Nación, quién comprometió su apoyo para la articulación de planes nacionales y la solución rápida de temas críticos. Alfredo Baldini recibió la promesa de una pronta visita a Pinamar del Viceministro.
Por último, compartió una charla de alto perfil político con el Senador provincial Osvaldo Goicoechea, donde se analizaron difrentes estrategias a seguir. Alfredo recibió las felicitaciones por el acercamiento de los demás candidatos del Frente y la voluntad de trabajar juntos por un triunfo en Octubre, señalando el Senador Goicoechea como muy positiva la integración de fuerzas identificadas con el proyecto nacional, como Nuevo Encuentro, en el orden local.

Opción Justicialista

Las cifra definitivas del escrutinio arrojan un resultado concluyente: EL JUSTICIALISMO FUE LA OPCIÓN DEL ELECTORADO PINAMARENSE. La suma de las tres lineas del justicialismo alcanzó el 35.89 % de los votos (4790), mas de 7 puntos ( 1056 votos ) por encima del MUPP, que alcanzara el 28.19 %, con 3734 sufragios. En el tercer lugar, 1800 votos por debajo del Justicialismo, se ubica la alianza que encabeza en Pinamar Mercedes Taurizano, que reuniera el 22.3 %.
Con la única deserción de un candidato compensada por la unidad programática a nivel local con Nuevo Encuentro, el Frente para la Victoria se ubica en la segunda posición, a menos de dos puntos del MUPP, y mas de cuatro puntos por encima de la Alianza Radical.
El Justicialismo y las fuerzas progresistas de Pinamar demostraron que se oponen al actual proyecto y que no comparten ni la falta de proyectos ni la búsqueda de votos a cualquier precio. Y lo volverán a hacer en Octubre. Se ha generado el espacio, y en el las coincidencias que nos
permiten trabajar unidos para que PONGAMOS EN MARCHA A PINMAR.

viernes, 9 de septiembre de 2011

Marcha atrás con las licencias para los amigos


Luego de un decreto del Ejecutivo, se destraba el conflicto con los taxis.

El Intendente Altieri y funcionarios de su Gabinete recibieron en la Sala Bonilla de la Municipalidad a los integrantes de la Comisión de la Asociación de Taxis acompañados por su abogado, con quienes dialogó largamente y les entregó una copia del Decreto 1870/2011 que se transcribe a continuación, y por el cual se dejan si efecto las cuatro licencias de taxis otorgadas tiempo atrás.

______________________________________________________________________

1870/2011

Pinamar, 9 de septiembre de 2011

Visto el Expediente 4123-343410 y los Expedientes 4123-521, 803 y 759/11; y

Considerando:

Que fueron otorgadas las cuatro (4) Licencias de Taxi ad referéndum del HCD;

Que el 12 de mayo de 2011 el H. Cuerpo mediante decretos rechazó las cuatro (4) licencias;

Que por Decreto Municipal 1851/11 fueron suspendidos los efectos de los cuatro (4)

decretos municipales;

Que en Sesión Especial de hoy, el Departamento Deliberativo reiteró la denegatoria.

Por ello:

El Intendente de la Municipalidad de Pinamar,

en ejercicio de atribuciones de la

Ley Orgánica de las Municipalidades

Decreta

Artículo 1.- Quedan si efecto los Decretos 2104, 2105, 2106 y 2107/11que confirieron Licencias de Taxi.

Artículo 2.- Por la Secretaría de Hacienda, reintégrese el dinero percibido por las licencias.

Artículo 3.- Dese al Registro Oficial municipal, notifíquese por la Dirección de Tránsito; cumplido, archívese

martes, 6 de septiembre de 2011

La farsa

Les envío el dictamen del Concejo Superior del Colegio de Abogados de la provincia de Buenos Aires que me fué notificado el viernes pasado, en referencia a mi denuncia presentada contra la orden de Altieri de negarme e impedirme la vista de expedientes públicos municipales. Ésto, lógicamente, con la evidente intención de ocultar gravísimas irregularidades administrativas de las cualés el propio intendente es el responsable (estatuto adulterado de PINAR DEL MAR SRL, expediente por ampliación del Hospital de Pinamar, ejecución de todas las actuales obras públicas, etc).
La farsa de Altieri, su ridícula conferencia de prensa brindada, le duró poco.
Atentamente, Dr. Lucas Ventoso.-

CONSEJO SUPERIOR
Circular número 5713 (30/6/11)

Sesión realizada en La Plata, el 16 de junio de 2011

NUMERO 064/11: Visto el dictamen elaborado por la Secretaría Institucional en torno a la consulta formulada oportunamente por la Municipalidad de Pinamar; y
Considerando:
Que no se comparte, en general, el criterio que surge de dicho trabajo, conforme a las objeciones que efectúan los doctores González, Molea y Nussbaum, quienes se inclinan por el mantenimiento del acceso irrestricto del letrado con la sola exhibición de la credencial acreditativa, temperamento que el Colegio marplatense había sostenido en un caso análogo producido anteriormente –y que involucraba al mismo letrado-, lo que, de aceptarse el dictamen, podría evidenciar una discordancia de enfoque;
Que el Dr. Borrelli señala, en tal sentido, la posición sentada por el máximo organismo no hace mucho tiempo atrás, cuando se expidiera acerca de la interpretación de los artículos 56 y 57 de la ley 5177;
Que el representante de San Isidro también manifiesta que debería utilizarse un criterio más flexible y que la regla consistiría en no autolimitarse frente a eventuales excepciones;
Que el Dr. Vilaplana hace la salvedad de la posibilidad de abusos, cuando un letrado no actuase realmente en el ejercicio de la profesión, cuestión que el Dr. Avalle relaciona con la problemática de los “caranchos”, destacando la calificación de “abogar” como condición de la protección que brinda la ley en tal aspecto;
Que vuelve a objetar el Dr. Borrelli que resultaría muy riesgoso limitarnos nosotros mismos en el uso de un arbitrio legal que, en definitiva, resguarda el ejercicio profesional, lo que origina la adhesión de los Drs. González y Nussbaum, subrayando esta última que los expedientes, tanto judiciales o administrativos, son públicos, y su examen sin restricciones hacen a la publicidad y transparencia de los actos;
Que también el Dr. Vero opina que debe prevalecer la amplitud de las consultas y sería pernicioso aceptar restricciones, amén de que, vista la cuestión bajo otro prisma, y como explica el Dr. González, la administración pública posee suficientes facultades para tomar medidas contra un abogado que cometa excesos abusivos, en tanto que el Colegio de La Matanza también se inclina por consagrar la publicidad de los actos y defender el derecho de sólo mostrar la credencial;
Que, por su parte, el Dr. Augé hace hincapié en que, no obstante los puntos de vista precedentes, podría darse la hipótesis de que un abogado pidiese miles de expedientes sin demostrar interés alguno, y sólo por el hecho de que se hallen en trámite, a lo que el Dr. Avalle responde que tiene que estar “abogando”, y, a su vez, acota el Dr. Neyssen que corresponde a la presunta víctima acreditar que el letrado no lo hace ejerciendo su profesión, con lo que adhiere al criterio de reiterar la amplitud sin ninguna restricción.
Por ello, el Consejo Superior RESUELVE:
1º) Responder a la Municipalidad de Pinamar en el sentido de que la norma legal (artículo 57, segunda parte, de la ley 5177) no admite restricción alguna en el caso que se plantea, sin perjuicio de que se demuestre en forma fehaciente una distorsión del ejercicio profesional, en cuyo caso existe el recaudo de una denuncia ante el Colegio al cual pertenezca el presunto transgresor.
2º) Encomendar a la Mesa Directiva la redacción de la nota de respuesta a cursarse al órgano comunal de referencia.
3º) Incorporar lo actuado al Digesto del Consejo Superior.

jueves, 1 de septiembre de 2011

Sesión en el HCD

Convócase a los señores Concejales Municipales para la Sesión Ordinaria que se celebrará en la Sala del Honorable Cuerpo el día 01 de setiembre de 2011, a las 18.00 horas a fin de considerar el siguiente:
ORDEN DEL DÍA
1. Banca del Vecino. Sr. Héctor Alberto Campa. Cámara de Comercio Ostende.
2. Notas Varias
Comisión de Interpretación de Asuntos Legales y Especiales
3. Expediente Interno Nº 1333/11. Asoc. Guardavidas de Pin. - Insistencia. Ordenanza Nº 3980/11.. Proyecto de ordenanza.
4. 4123-1904/2011. Convenio Marco AMGAA. - Convenio Marco AMGAA - Municipalidad - Ministerio de Jefatura de Gabinete. Proyecto de comunicación.
5. Expediente Nº 4123-3021/05 C-1. Campa Ariel. Licencia Taxi - Solicitud prorroga habilitacion licencia de taxi. Proyecto de comunicación.
6. Expediente Interno Nº 1349/11. Consulta por Censo 2010 - Consulta e Inquietudes por Censo 2010. Proyecto de resolución.
Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos
7. Expte Int Nº 1284/2010 - Pedido de excepción al COU - Sr Pacheco Carlos Ramiro. Proyecto de comunicación.
8. Expte Int Nº 1294/2010 - Habilitación heladeria Sr Alejandro Francisco Maio. Proyecto de comunicación.
9. Expte Nº 1328/10 - Rvdo Jose Antonio Villafañe. Proyecto de comunicación.
10. Expediente Nº 4123-2121/2010 C-1. Control Contaminación Son. - Proyecto de Ordenanza.. Proyecto de ordenanza.
11. Expte Nº 1367/2011 - Sergio Lage - Solicitud de Excepción al C.O.U.. Proyecto de decreto.
12. Expte Nº 1286/2010 - Solicitud de permiso de venta de articulo . Proyecto de decreto.
13. 4123-286/2009 C-1.Briggs Daniel. Clausura Inmobiliaria. - Solicitudes - Acta de infracción Nº128 - Clausura inmobiliaria. Proyecto de comunicación.
14. Expte. 4123-2623/2009. Winter Zero. Vta. Indumentaria. - Habilitaciones - Vta. Indumentaria y calzado "Havaianas" Av Bunge esq. C. Colon L.2 Pinamar. Proyecto de comunicación.
Comisión de Presupuesto, Hacienda y Cuentas
15. Expediente Interno Nº 1334/11. Cartel Publicitario - Pase a archivo. Proyecto de decreto.
Comisión de Salud, Acción Social, Ecología y Medio Ambiente
16. Expediente Nº4123-2508/2011. Tabaco - TABACO.. Proyecto de comunicación.
17. Expediente Nº 1397/11. Designación Repres. Consejo Discap. - Designación representantes para integrar el Consejo Municipal Discapacidad. Proyecto de Comunicación. Proyecto de comunicación.
Comisión de Turismo, Cultura, Educación, Deportes y de la Producción
18. Expediente Nº 4123-2202/2010 C-1 Anexo I. Parador Turístico - ORDENANZA. Proyecto de ordenanza.
19. 1224/2009. Recibimiento y despedida de turistas. - Recibimiento y despedida de turistas. Proyecto de
comunicación.
20. Expte. 4123-1092/2002.Encuentro de Coros en el Bosque. - Declaración de Interés Encuentro de Coros en el Bosque . Proyecto de ordenanza.
21. 4123-544/2002 Cpo 3. Cont. Módulos Feria Internacional Turis - CONT- CONTRATACION MODULOS PARA FERIA INTERNACIONAL TURISMO. Proyecto de comunicación.
Al