viernes, 31 de agosto de 2012

Reunión en el HCD sobre denuncia en Seguridad


(Prensa HCD) Este mediodía los concejales Alfredo Baldini, Rosana Di Pascuale, Gabriel Vidauli, Alberto Germain y Pedro Elizalde recibieron a la Sra. Natalia Palisa, el Cdor. Juan Carlos León y Mariano Cima, del área de Procuración, en relación a una denuncia pública realizada por la Sra. Palisa, en relación a irregularidades en el área de Seguridad.
La Sra. Natalia Palisa, quien se desempeña en Contaduría Municipal, comentó que más allá de la sensación, ella denunció estas irregularidades a raíz de las pruebas que encontró en su área. Para comenzar, la empleada detalló sus funciones dentro del área, explicando que ella se ocupa de devengar, es decir el último trámite dentro del pago a proveedores, a estas alturas, el trámite tiene la factura del proveedor.
Comenta que ella se adhirió al paro y que a la vuelta del mismo se encuentra con un informe policial, que modifica su manera de controlar el consumo de combustible, en el área de seguridad. Antes, a ella le llegaban por un lado los vales de combustible y por el otro los vehículos. A raíz de este nuevo informe, aparte del control habitual, debió controlar si el vehículo estaba en funciones o no; al hacerlo, es cuando descubre que algunos de los vehículos que consumieron combustible, no estaban en funciones, ya que por ejemplo, estaba parado por falta de neumáticos.

miércoles, 29 de agosto de 2012

El Fiscal Benzi en audio sobre el archivo de la causa

http://www.fileden.com/files/2012/8/5/3333844/FISCAL%20DR.DIEGO%20BENZI.mp3

Carta abierta para Rodriguez


por Alberto A. Germain Concejal
“Sr. Rodriguez, Ud. no puede ni debe, en su carácter de funcionario público utilizar el sistema de Joseph Goebbel, ministro de propaganda de la Alemania nazi, quien afirmaba a sus discípulos: “Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá”, Pinamar no se lo merece”.

martes, 28 de agosto de 2012

Una ayuda para Anahí y Elio


(PinamarInfo) Anahí y su familia necesita la ayuda de todos los pinamarense he aquí su historia.
Por el mes de abril la vida de una joven pareja pinamarense, Elio y Anahí,  se modificó de manera  sustancial y para siempre, cuando parte de la mampostería y baranda del balcón de un edificio Av. del Mar se desprendió de la estructura y Elio se precipitó al vacío.

En ese momento Anahí estaba concluyendo su embarazó, entonces la terrible noticia le llegaba, su marido se cayó junto con parte del balcón mientras colocaba un tejido de alambre para la protección. En ese instante comenzó su calvario. Ironías del destino, la dueña intentaba a proteger a sus niños y el joven albañil de 26 años pagaba con su salud al aceptar un trabajo aparentemente sencillo.

Elio sufrió rotura de costillas, fracturas múltiples y lo más delicado, aplastamiento de medula. De más esta decir que la joven pareja son parte de un hogar de trabajadores humilde. Y Elio no posee ni cobertura social, ni la ART correspondiente que en principio debería haber concretado el consorcio para el cual trabajaba. La pareja quedó sin entrada de dinero y ante la discapacidad del jefe de hogar.

En medio del drama, Anahí tuvo a su segundo hijo. Hoy, Elio deberá someterse a una nueva  intervención quirúrgica para un cambio de prótesis en su columna. Si bien los organismos nacionales y municipales están interviniendo con la tramitación de subsidios, el mientras tanto de  Anahí es la mayor dificultad. Debe enfrentar las urgencias económicas diarias, desde los alimentos, pañales, remedios de Elio, hasta la modificación edilicia de su hogar ante la nueva situación.  

Por estas razones se apela a la solidaridad del pueblo pinamarense para que colabore con esta joven pareja que fue víctima, una vez más, de la falta de controles estructurales en las construcciones.

Se solicita el aporte económico que se pueda a depositar en la Cuenta del Banco Provincia Nº 003507103/8 a nombre de Anahí Insfran.

lunes, 27 de agosto de 2012

Una libre y original interpretación…


Por Mariana Dufour
Cada vez queda más en evidencia que quienes llevan adelante los destinos de Pinamar se sienten tentados a imitar los turbios manejos que Clarín, La Nación y sus protegidos políticos de turno practican con la información.
La manipulación de la información es una vieja y efectiva estrategia de los poderosos que nos ha llevado a las crisis más terribles. Pinamar y sus autoridades no están a salvo de esas tentaciones: la tergiversación de la información está a la orden del día. Tanto, que el presidente del partido oficialista y secretario de Gobierno y Seguridad, Juan José Rodríguez, se permite publicar una libre y original interpretación de lo resuelto por el Fiscal Diego Bensi la semana pasada.

Aceites usados


El día lunes 27 del corriente mes, la Comisión de Planeamiento, integrada por los concejales Daniel Lamas, Mercedes Taurizano, Alfredo Baldini y Gabriel Vidauli recibieron a representantes de RBA Ambiental, Carlos Wowk, Jefe de Logística y Dr. Flavio Porcille, Presidente; así como al Sr. Daniel Sarubi, representante de Unión y Participación Ciudadana, en virtud de un proyecto de ordenanza que regule la recolección de aceites usados, tanto gastronómicos como familiares.

RBA Ambiental, es una entidad certificada por el Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible (OPDS), que hace tiempo realizó un convenio con la Asociación Empresaria Hotelera y Gastronómica, y la Asociación Unión y Participación Ciudadana, para la recolección. Sin embargo, lo realizan con graves problemas de seguridad, dado que otra empresa, sin certificar, los acosa desde el principio.

La idea de la reunión en el Concejo Deliberante, es la necesidad de reglamentar esta actividad. Por un lado que el usuario se concientice, recicle el aceite usado en PET y lo traslade a algún centro de reciclado, para que éste lo entregue a una empresa certificada.

Se definió solicitar el expediente de los conflictos, y analizar el proyecto para avanzar en el tema.

viernes, 24 de agosto de 2012

Separan de su cargo al yerno de Altieri


(La Nación)Leandro Alfredo Reverón, el funcionario de la Anses en Pinamar y yerno del destituido intendente Blas Altieri, que habitaba una vivienda social en un complejo construido hace una década con fondos de la gobernación bonaerense, fue separado del cargo.
Voceros de la dependencia conducida por Diego Bossio informaron a La Nacion que el ahora ex jefe de la Unidad de Atención Integral (UDAI) fue reemplazado por la empleada de carrera Gabriela Echevarría. Fuentes oficiales indicaron que, si bien el funcionario fue removido, conservará un empleo en la Anses.

Tras las denuncias de irregularidades en la adjudicación de la unidad N° 4, el Instituto de la Vivienda provincial (IVBA) había ordenado desalojar el inmueble
Reverón está casado con Elena María Altieri, hija del destituido intendente Blas Altieri, y ocupan la casa N° 4 del complejo.
Según informaron los voceros, Reverón había renunciado hace tres meses. Sin embargo, siguió al frente de la oficina de la Anses y su separación efectiva se concretó esta semana, mediante una resolución dictada el 9 de agosto pasado, luego de que LA NACION comenzó a indagar acerca de su relación con las casas.

jueves, 23 de agosto de 2012

Las mentiras tienen patas cortas y Uribe la lengua larga


Por María Adelina Mercuri
La mentira tiene patas cortas, Uribe tiene la lengua larga y Silvia Martín fue denunciada en la Fiscalia de Pinamar por abuso de autoridad y falta de los deberes de funcionario público. La denuncia fue realizada  por una empleada que sufrió el mal trato de la funcionaria.

A raíz de los incidentes protagonizados por la directora de Acción Social mientras el equipo del Ministerio Desarrollo Social realizaba la entrega de materiales, una empleada municipal realizó la denuncia correspondiente en la Unidad Fiscal de Investigaciones (UFI) descentralizada de Pinamar por abuso de autoridad y falta de los deberes de funcionario público contra la funcionaria.

La trabajadora del área del Producción, estaba oficiando de guía del equipo proveniente del ministerio en un móvil del Municipio por mandato del subsecretario Horacio Sarrafiore, cuando la señora Silvia Martín arribó al lugar, increpó en particular a la empleada y en general a los del ministerio. Marín, reclamaba su lugar  en el operativo y el que nadie la hubiese avisado. Luego de los agravios a la empleada y que se intentara explicar la situación, sin lograrlo, el equipo se retiró y suspendió la entrega de manera transitoria.
No sería la primera vez que la directora de Acción Social, que se encuentra sumariada, se extralimita con los trabajadores apelando al mal trato. Las desavenencia ocurrieron por la falta de dialogo entre los funcionarios de la administración Altieri y el mal trago lo padeció la trabajadora que cumplía con su deber.

Al mismo tiempo y para salvar la imprudencia de Martín, en un portal de Internet se adulteraba la información a través de un video con falso epígrafe y una nota titulada: “Personas carenciadas pierden una importante posibilidad debido al accionar de una infame periodista local, "directora" de un pasquín de Internet”. La patraña era reforzada al día siguiente por Diego Uribe en su programa radial en una entrevista a la directora de Acción Social.
Por ahora, el grotesco episodio concluyó con la denuncia penal a la funcionaria y el retorno de los camiones para finalizar la entrega. Pero la historia promete continuar.

miércoles, 22 de agosto de 2012

"Caso Cabezas" podrían volver a prisión los condenados


EL CRIMEN DE CABEZAS OCURRIO CUANDO ALTIERI ERA INTENDENTE DE PINAMAR
Los ex oficiales de la Policía bonaerense Sergio Camaratta y Aníbal Luna, condenados por el crimen del fotógrafo José Luis Cabezas, cometido en enero de 1997, pueden volver a prisión a raíz de un fallo de la Suprema Corte de Justicia.
Es que el máximo tribunal provincial revocó la decisión del Tribunal de Casación bonaerense de beneficiar a los ex policías con la llamada "ley del 2x1", ya derogada, la cual les permitió recuperar la libertad en 2006, pese a que en 2000 habían sido condenados a reclusión perpetua.
En un fallo, la Suprema Corte entendió que "no puede extenderse a los condenados a la pena de reclusión el denominado cómputo privilegiado que contemplaba para los de prisión y luego de los dos años de encierro en prisión preventiva, el artículo 7 de la mencionada ley 24.390".

"Lo resuelto en cuanto a que cada día de encierro en cautelar preventiva -sea ésta prisión o reclusión- equivale a un día de privación legal de la libertad no significa que con ser ello cierto deba aplicarse -casi como consecuencia natural- esa forma de cómputo privilegiado", destacó la resolución.
El fallo señaló que "una cosa es que dos días de prisión preventiva con pena de reclusión sean ponderados como un día de encierro, y otra muy distinta es que cada día de encierro efectivo, luego de transcurridos los dos primeros años en preventiva, deban necesariamente ser contados dobles".
Por esos motivos, la Suprema Corte hizo lugar a un recurso extraordinario que había presentado la fiscal ante Casación Alejandra Moretti y restableció los cómputos de pena formalizados por la Cámara de Dolores.
La Justicia condenó a Luna y Cammarata por hacer tareas de inteligencia para secuestrar a Cabezas, quien fue asesinado el 25 de enero de 1997 en un cava en Pinamar por el policía Gustavo Prellezo, quien también recibió prisión perpetua.

Prellezo lo asesinó de dos disparos en la cabeza y luego lo prendió fuego dentro del auto, según determinó la Justicia. También fueron condenados Horacio Braga, Sergio González, José Luis Auge y Héctor Retana, que integraban el llamado grupo "Los Horneros", por secuestrar a Cabezas y llevarlo hasta la cava.
Y como instigador fue sentenciado Gregorio Ríos, jefe de la custodia del empresario Alfredo Yabrán, quien se suicidó tras ser acusado de ser quien ordenó el crimen porque Cabezas le había sacado una foto. En un segundo juicio también recibió prisión perpetua el comisario de Pinamar Alberto "La Liebre" Gómez. Todos los condenados están en libertad por la morigeración de sus penas (excepto Retana que murió en prisión).

La impericia de Silvia Matín entorpeció el trabajo de Desarrollo Social de la Nación



Por María Adelina Mercuri
Por la soberbia intervención de la directora de Acción Social, Silvia Martín, el equipo del Ministerio de Desarrollo Social suspendió la entrega de los materiales destinado para la región. Muriale debió intervenir no solo por la Martín, sino por el accionar de un periodista inescrupuloso. En el complot, la funcionaria y Uribe pretendieron culpar a una periodista por la cancelación.

Tal como informáramos de manera precisa, el fin de semana pasado el equipo interdisciplinario del Ministerio de Desarrollo Social, a cargo de Alicia Kirchner, entregó los materiales a las treinta y ocho familias relevadas en la visita que realizara el Tren de Desarrollo Social y Sanitario” del 28 de marzo al 2 de abril. Los camiones se ubicaron en las inmediaciones del Polideportivo y llegaron a la región para cumplir con el trabajo iniciado por el equipo interdisciplinario que funciona a modo de ministerio itinerante. La comuna de General Madariaga también formó parte de los beneficiados pero sin escándalo de por medio. Los funcionarios del gobierno de Altieri ya habían tenido problemas con el equipo que venía en el tren tanto por las falencias organizativas, como por el abuso en las solicitudes para amigos del poder y no para los verdaderos destinatarios del programa.

Desde el viernes los funcionarios municipales, Sarrafiore y Santoiani, estaban al corriente de la llegada de los camiones con los suministros. Pero no le avisaron a Silvia Martín con quien el dialogo esta prácticamente cortado. Aunque de todas maneras se enteró.  El día domingo PinamarInfo se topó con cuatro de los camiones que recorrerían las zonas más necesitadas con la apoyatura de un vehículo municipal cuya única función fue la de guía. La entrega se efectuaba en forma directa sin intermediarios y específicamente a cada familia censada que acreditara su identidad. Todo se desarrollaba normalmente hasta que la Sra. Martín, en un acto de soberbia torpeza, aspiró a capitalizar el trabajo social y tras una fuerte discusión con la responsable del operativo nacional, se resolvió la cancelación del mismo.

martes, 21 de agosto de 2012

“La infame periodista”



Por Mariana Dufour
Hace unos meses escribí una nota titulada Entre esos tipos y yo hay algo personal que tuvo por objeto manifestar el hartazgo personal que tengo hacia los pseudos periodistas que hacen de esta profesión un negocio. Es decir, trabajan para el mejor postor. No importan las ideologías, no importa la verdad ni la coherencia. Importa de donde viene el billete. La rapidez con que cambian de opinión es alarmante y peligrosa. Pero esa rapidez también es buchona: los delata sin piedad.
La mañana del martes fue el camaleónico Diego Uribe quien sorprendió (¿sorprendió?) con uno de sus tantos saltos acrobáticos a los que nos tiene acostumbrados: de la noche a la mañana (literalmente), desapareció de su página una nota publicada el lunes titulada en grandes letras rojas: Personas carenciadas pierden una importante posibilidad debido al accionar de una infame periodista local, "directora" de un pasquín de Internet. El astuto conductor radial no da el nombre de la “infame periodista”…solo da indicios. Y, claramente, se refiere a la nota escrita por Adelina Mercuri en su “pasquín página de Internet” (PinamarInfo.com) titulada El tren de Desarrollo Social cumplió.

La nota de Mercuri refiere a la escandalosa y deplorable administración que hace Silvia Martín, la preferida del destituido Blas Altieri y directora de un área tan sensible como es Acción Social: “Este fin de semana, cuatro camiones sin inscripción provenientes del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación recorrieron las zonas más necesitadas del Partido de Pinamar”. La nota de Mercuri anunciaba que el organismo había entregado a 38 familias todo tipo de materiales y aclaraba que la entrega de los elementos a las familias fue realizado sin la intervención del Municipio.

A horas de publicarse esta nota que, parece, provocó la indignación de Silvia Martín, el siempre dispuesto Uribe publicó la nota acusando a Mercuri de ser responsable de la decisión de Nación de no completar la entrega de la mercadería a los vecinos. La nota estaba acompañada de un video que anunciaba lo que no mostraba: Lo que no se entregó, titulaba Uribe. El pregonado video mostraba camiones estacionados en el Polideportivo. Eso era todo. Uribe aclaraba que la ministra Alicia Kirchner “no quería que ningún funcionario político se haga presente y maneje esta mercadería”. Los videos, filmados durante la mañana del sábado, nada referían sobre la conveniencia o no de la presencia de la prensa durante la entrega de la mercadería a los vecinos. 

Sin embargo, entre el sábado y el lunes algo pasó. Pasó que Mercuri publicó su nota. Minutos después, Uribe subía a su pagina graves acusaciones contra la infame periodista: “La tarea no pudo cumplirse debido a la insistencia de una periodista en cubrir el evento. La señora M., responsable de una pagina Web de propaganda opositora (…), luego de hacer un escándalo en nombre de la libertad de prensa, provocó la retirada de la gente de Nación” y la suspensión de la entrega de los materiales. “Por su culpa, la gente de Ostende seguirá esperado” acusó Uribe.

Además de fantasear la información, parece que Uribe pretende hacer creer a la ciudadanía que la ministra Kirchner echó para atrás la entrega de la mercadería a los vecinos por el accionar de una periodista. ¿Quién es el que hace propaganda opositora entonces? Muy mala imagen pretende construir de la ministra Kirchner este Uribe: ¡¿La ministra tomó la delicada decisión de suspender la entrega de mercadería a los vecinos, enojada y amedrentada por el accionar de una periodista?! Lo que no quería Alicia Kirchner era la participación de los funcionarios locales para garantizar el respeto hacia los vecinos. Pero Martín, desoyendo la palabra de la ministra, se hizo presente ante los camiones pretendiendo explicaciones de esta decisión. Algo que, evidentemente, provocó un llamado desde el organismo nacional al intendente interino, Hernán Muriale, y al mencionado Uribe. 

El martes por la mañana, cual pase de magia, la acusadora nota había desaparecido de la página de Uribe. Sin mencionar absolutamente nada sobre todo lo aseverado horas antes, el camaleónico conductor radial hizo una entrevista a Martín que merece otro capitulo. 

lunes, 20 de agosto de 2012

Crece el escándalo por las viviendas



(La Nación) El polémico plan de viviendas sociales otorgadas hace una década a familiares y allegados al destituido intendente de Pinamar, Blas Altieri, tiene como beneficiarios a dos funcionarios del gobierno nacional.
Se trata del titular de la Unidad de Atención Integral (UDAI) de la Anses local, Leandro Reveron, y del director de Instrumentos Impositivos, Financieros y Fiscales de la Dirección Nacional de Emergencias y Desastres Agropecuarios del Ministerio de Agricultura, Jorge Alejandro Ricaldoni.

El controvertido complejo de Pinamar fue concebido a mediados de 2000 y ubicado en pleno centro de la ciudad balnearia -Palometa y Valle Fértil- a través de un convenio entre el organismo bonaerense y la hoy desaparecida Fundación Eco-Pinar. Originalmente se planeó erigir 150 unidades familiares, pero finalmente sólo se construyeron 25, en el marco del decreto 3201/70, que regula la regula la adjudicación de las viviendas sociales. La normativa plantea que el adjudicatario y su "círculo familiar" no deben tener posibilidad de acceso a un inmueble.
Además, los adjudicatarios, que comenzaron a ocupar las casas en 2003, firmaron un contrato en el que consta expresamente la intervención y el financiamiento del Instituto de la Vivienda bonaerense (IVBA). Al punto que el depósito de las cuotas mensuales y consecutivas debió hacerse directamente a nombre de la dependencia oficial.

Después de una serie de censos realizados el año pasado, el IVBA detectó irregularidades en el cumplimiento de los requisitos para la adjudicación como "falta de ocupación real y efectiva", "existencia de bienes en cabeza de los beneficiarios" y "falsedad en las declaraciones juradas", según consta en la resolución N° 1099 del organismo, que en marzo pasado ordenó "desadjudicar" a 22 de los 25 beneficiarios del complejo de viviendas.
Imputaciones
La denuncia por el complejo de viviendas sociales fue una de las imputaciones clave en el proceso de destitución de Altieri, cuyas hijas, María Constanza y Elena María, figuran entre los beneficiarios, al igual que los hijos del secretario de Servicios Urbanos de la comuna, Juan Alberto Morales.

Altieri defendió a sus hijas al sostener que no tenían otra forma de acceder a una vivienda y denunció que hay un "transfondo político" para perjudicarlo. Las hijas de Altieri son, además, socias fundadoras junto con su padre de las empresas Pinar del Mar SRL y Los Cucos SA, según lo publicado en el Boletín Oficial.
Reveron vive junto a su esposa, la ya citada Elena María Altieri, en la casa N° 4 del complejo construido con fondos públicos para personas sin posibilidades de acceder a un inmueble. La vivienda está a nombre de la mujer. El funcionario no respondió las llamadas de LA NACION. Anoche trascendió que el titular de la Anses, Diego Bossio, evaluaba la separación de Reveron de su cargo.

Los Juegos Macabeos no se disputarán en Pianamar


(El Mensajero.Por Sergio Michnowicz).- Algo está pasando. Hace unas semanas, los organizadores del Seven del Bosque, encuentro deportivo que reunía a varios clubes y selecciones de rugby durante enero, se trasladó a Mar del Plata. ¿Las razones? Cuestiones operativas, dicen.

Ahora son los Juegos Macabeos los que no se disputarán en Pinamar a partir de este año. Y regresan a Villa Gesell para alegría de los geselinos.

"Teníamos un evento importantísimo que eran las Macabeadas en noviembre, que hacía el ingreso importante de dinero en la comunidad" explicó el Secretario de Turismo Carlos Bucheli a FM Marina 101.9. "Y que, ante este problema político administrativo por el que estamos pasando, decidieron este año no hacerlo en Pinamar."

- ¿Fundamentalmente lo hicieron por este tema?
- Sí. Hablé directamente con la gente y dijeron que acá no se trata de algún problema de atención ni de nada que se parezca. Porque se dijo que no habían tenido el apoyo en La Herradura…

"Y ellos tenían ya todos los acuerdos hechos también con La Herradura, con el municipio, con la hotelería no tenían ningún drama. Pero consideraron que ante la situación que se estaba viviendo y esta promoción que se estaba haciendo desde algunos medios informáticos que debían que habría elecciones en noviembre en Pinamar, entonces decidieron que no era saludable ni propicio el momento para estar aquí."

"Realmente no entiendo, es difícil de explicar" manifestó Bucheli. "Siempre digo lo mismo, si al ex Intendente Altieri le encontraron algo que realmente justificaba su destitución, que lo hicieran porque estaban dentro de los deberes de ellos también. Pero haber abandonado de esta manera a la población, me parece que es poco serio por parte del Concejo Deliberante."

- A nivel cultural y comercial, es un pozo grande el que deja la falta de estos juegos…
- Los juegos y todo. No puede ser que el 100 % de los partidos de la Provincia de Bs.As. seamos el único al que no se le otorgó el presupuesto. Y hay lugares donde se aprobaron presupuesto de hasta un 50 % de aumento. Pro bueno, esto es una chicana política y la tenemos que aceptar como tal. Lástima que no se den cuenta que el daño no es a una persona o a un partido político sino que es al pueblo de Pinamar.

jueves, 16 de agosto de 2012

Los riesgos de la indiferencia


Arq. Raquel C. Bravo Almonacid
Es frecuente la ocasión, de  tropezar ante cercos, barreras,  hasta la circunstancia humillante de ser tratado como un intruso en nuestra propia ciudad.
Con el riesgo de habernos acostumbrado, nos preguntamos alguna vez: ¿qué derechos nos diferencian a unos y otros a transitar libremente frente a nuestros domicilios?
Nos referimos a esos espacios residenciales cerrados, llamados de diferentes formas, urbanizaciones privadas, fraccionamientos, barrios cerrados, enclaves,  countries, etc. que surgieron con vehemencia en los ´90, donde en su generalidad existe un solo acceso, un cerco perimetral, personal de vigilancia con barreras y calles internas.
 Diversos  ejemplos se han materializado en el Partido de Pinamar.  Muchos de ellos no son más que multifamiliares en parcelas privadas, pero otros, en circunstancias bien toleradas por las autoridades municipales, han privatizado el espacio público, haciendo uso segregativo de la calle cedida al uso público por medio de barreras y del accionar de  agentes de seguridad privada, impidiendo transitar libremente por calles de la ciudad, en defensa exclusiva de los intereses particulares por sobre los generales.
Impulsados por promotores inmobiliarios y por profesionales de la construcción, como oferta diferente en el mercado turístico pinamarense,  han permitido diversificar y en consecuencia, enriquecer, las oportunidades comerciales del Partido,  basados en un nivel de aceptación aparente y de satisfacción de muchos usuarios que promueven una segregación voluntaria.
Estas formas de urbanizaciones cerradas no se  tratan de objetos aislados en si, se deben a procesos complejos económicos y sociales, y se sostienen en gran medida, por la búsqueda permanente de la sociedad de diferenciación, de prestigio y de la materialización de un paraíso de seguridad artificial y no eficaz como se ha demostrado en diversas oportunidades.  Seguridad y privatización, conceptos que ha sido argumentos permanentes siendo el primero, el pretexto del segundo.
Escasas han sido las oportunidades de encontrarnos ante análisis serios sobre este fenómeno que involucra a nuestra sociedad pinamarense, y que debe ser analizado en el presente para reconocer las lógicas del poder que lo animan.
Esta circunstancia tolerada y sumida en la indiferencia,  conlleva a que parte de la sociedad renuncie a regirse por principios de equidad, profundiza la brecha del individualismo, la segregación  y la fragmentación del espacio urbano.
Se sabe que la calidad de la ciudad depende de la calidad de las relaciones de sus habitantes. Relaciones, en las que debe predominar la solidaridad, la civilidad en la convivencia democrática, la apertura, el fortalecimiento de los vínculos y la conformación de espacios públicos que permitan el encuentro social, el contacto y la diversidad.
Por lo tanto, su diseño constituye un gran desafío ético  que atañe directamente al rol del poder público, pero también al compromiso social, a la actividad inmobiliaria y particularmente a los profesionales de la arquitectura, de la ingeniería de la agrimensura que conciben este producto, en desmedro de la pluralidad de la vida urbana, que refiere todo ámbito democrático.




 





miércoles, 15 de agosto de 2012

La “Cultura” del atropello: mismas prácticas, distintos actores

Por María Adelina Mercuri
En el camino del reordenamiento municipal, después de cuatro meses de paro, la destitución de Altieri y el Municipio sumido en un déficit sin precedentes, el intendente interino, Hernán Muriale, alinea al personal con decisiones que favorece a sus acólitos. A fin de apuntalar su autoridad, con tintes altieristas, siembra el desazón entre los trabajadores que fueron marcados y sentenciados.

Los tejes y manejes de esta administración son la continuidad de una forma de gobernar. Aunque este gobierno se empeña en instalar el cambio de mando como una nueva organización gubernamental, la realidad muestra lo contrario. Las persecuciones ideológicas y las “vendettas” están a la orden del día. Éstas son padecidas por los empleados que osaron, hace poco más de dos meses atrás, reclamarle a Muriale y a los funcionaros, nada más y nada menos que el cumplimiento del pago de haberes y los aumentos prometidos en campaña. La consecuencia de estas prácticas permite que gente sin escrúpulos acceda a puestos inmerecidos.

“El personal del Corralón Norte es el que más sufre los atropellos -relató un trabajador a esta cronista-. No es secreto para nadie que los beneficios de las horas extras y otros privilegios son capitalizados por el personal del Corralón Sur”.

martes, 14 de agosto de 2012

Allanan la vivienda de Altieri


Esta mañana, la casa del ex intendente de Pinamar Blas Altieri fue allanada por efectivos policiales bajo la orden del fiscal de Delitos Complejos de Mar del Plata. Este allanamiento ocurre en el marco de la investigación que se está siguiendo contra Altieri y demás funcionarios “por asociación ilícita, lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, adulteración de documentación pública, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, peculado, defraudación a la administración pública y negociaciones incompatible con el ejercicio de funciones públicas”.
El abogado denunciante es Lucas Ventoso y los funcionarios involucrados son el ex secretario de Turismo y falso ingeniero, Luis Abruzzesse, el ex asesor del municipio, Carlos Oricchio, “ambos socios y amigos de Altieri”.
Según explicó Ventoso en su momento, todos los fiscales del Departamento Judicial de Dolores “se excusaron de investigar a Altieri y a Oricchio”. Por eso, la causa contra Altieri y sus funcionarios fue derivada al Juzgado Federal de Mar del Plata por iniciativa de la Procuradora General de Dolores, María del Carmen Falbo. Juzgado que esta mañana ordenó el allanamiento de la vivienda del ex intendente.

lunes, 13 de agosto de 2012

HCD los temas de hoy




En la mañana de hoy se reunieron los concejales Alfredo Baldini, Gabriel Vidauli, Rosana Di Pascuale y Roberto Porretti, para trabajar los expedientes de la Comisión de Planeamiento.
El primer Expediente tratado fue el  4123-1935/11, condiciones de la Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar, para cumplir con la ordenanza 3889/10, se consultó en forma telefónica al Presidente de la CALP, el Arq. Roberto Otero al respecto, y se le solicitó mayores precisiones en la solicitud.
Otro tema fue el del Expediente 4123-1757/07 red de agua potable Cariló se enviará Resolución a la Autoridad del Agua Provincial para solicitarle intervención en la problemática, se adjuntará copia del dictamen judicial que anula la ordenanza respectiva.
También trabajaron en el pedido de excepción para un lavadero de autos, Expediente 4123-0598/12, se decidió solicitar al Centro de Arquitectos, Agrimensores e Ingenieros de Pinamar (CAAIP) un informe de la zona. En el Expediente 4123-1892/11, cambio de zonificación, también se consultará al CAAIP.
Los concejales estuvieron además trabajando en el proyecto de Gestión Integral del Agua, que tiene como objetivo apuntar al cuidado del recurso, con un sistema de exenciones. Los ediles presentes acordaron darle impulso a este proyecto para preservar el recurso hídrico.
Finalmente, en cuanto Expediente  de Obra 997/06 se optó por un proyecto de resolución en la que se notificará al D.E. que cumpla con lo solicitado en la comunicación 2502/10 y reiterado por la 2598/11, y que de manera inmediata se proceda al cobro de la multa correspondiente.


sábado, 11 de agosto de 2012

Seis horas de sesión en el HCD


El 9 de agosto se llevo una Sesión Ordinaria del HCD que duro seis horas. La totalidad de los concejales presentes y con la participación de un grupo de profesores de educación física, que esperaban el uso de la banca del vecino.

Antes de comenzar, el concejal Baldini solicitó el tratamiento de dos temas sobre tablas, un proyecto de comunicación solicitando el otorgamiento de un predio para la construcción de un centro de día; y el uso de espacio público para la colocación de un poste tótem, ambos fueron aprobados por unanimidad.

jueves, 9 de agosto de 2012

Prorroga para la basura

(Prensa HCD) Este mediodía se reunieron los concejales Pedro Elizalde, Fernando Ávila, Alberto Germain, Daniel Lamas, Alfredo Baldini, Roberto Porretti, Rosana Di Pascuale, Mercedes Taurizano y Gabriel Vidauli con el Intendente Hernán Muriale y el Director de Servicios Urbanos Norte, Leandro Brignoles, para tratar el tema de la recolección de residuos.
El concejal Vidauli comentó que tiene la intención de mejorar el pliego existente, y que además existe una opción de municipalizar la recolección; pero es algo que no puede hacerse en forma inmediata, por eso, agregó, la intención es prorrogarlo hasta fin de la temporada, pero para esto necesitan saber sobre la readecuación del precio.

El Intendente estuvo de acuerdo con esta intención, y fue allí donde surgió la problemática de la municipalización a largo plazo. Es viable, pero existen algunas preocupaciones, como los contratos de los camioneros. La concejal Di Pascuale presentó como opción formar una cooperativa de trabajo.
El concejal Baldini informó que está teniendo reuniones con Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, para conseguir la infraestructura para realizar una prueba piloto de recolección municipalizada.
La concejal Di Pascuale planteó una objeción a una prórroga, por creer que ese tiempo no modificará la situación actual. Por otro lado, la concejal Taurizano presentó la opción de un ente que regule los contratos colectivos de trabajo.
Por su lado el concejal Baldini acordó con prorrogar, siempre y cuando se apunte a la municipalización. Esta opinión fue secundada por otros ediles.



martes, 7 de agosto de 2012

U…deso…, mejor ni hablar.


por Walter Montero
Ay… Mercedes y  Fernando, me parece genial que intenten, que quieran, que se propongan,  que deseen un Pinamar mejor. Que  crean  que representan una opción  válida para lograrlo. Todo político, todo partido  político, que no aspire a la lucha democrática  por el poder, mejor será que se dedique a otra cosa.  Ahora, les pregunto… para lograrlo ¿Tienen que hacer lo que están haciendo?
En mi opinión, la oposición es antes que nada un debate de ideas, de proyectos y de modelos de cómo gestionar y administrar un Estado para que este  sea  cada vez  más inclusivo e igualitario.
Muchas veces también es necesario denunciar a los corruptos y/o a los camaleones de la política, sobre todo si se es Concejal y si se observan irregularidades que perjudican a todos y cada uno de los ciudadanos, mucho más aún si se trata de  aquellos  que provienen de los sectores más vulnerables.
Fernando, Chuqui, ¿Castigan y critican al arq. Vidauli por diferenciarse  del bloque de la UCR o por no tener lealtad partidaria ciega, sorda y muda?
 Hasta donde yo recuerdo el 23 de octubre pasado la lista que los llevó a Uds. (Mercedes Taurizano como candidata a Intendente, y  Fernando Avila como candidato a concejal)  no decía UCR. Si la memoria no me falla creo que decía,  UDESO.
 Es más, estoy tan seguro que decía UDESO en lugar de UCR,  que llegó a   asumir junto con Uds y  por esta misma lista un tal joven de apellido Paso.
Este joven, persona conocida y renombrada, líder político y puntero de los barrios delimitados entre las calles Jason, Marco Polo, Bunge y Simbad El Marino, afamado vendedor  local de alfajorcitos y café, cineasta independiente y principal sospechoso  de realizar grabaciones con su celular, pasándole luego  la data a sus amigos de los medios, hoy también realiza un unipersonal alejado de sus excompañeros radicales.
Creo también, sin temor a equivocarme demasiado, que fue el mismo 24 de octubre del año pasado, es decir un día después del triunfal 12% obtenido a nivel nacional, que  UDESO dejó de existir. Fue una muerte súbita. Un jorno tristísimo. Un día en el que los sapos ya no pasaban por la garganta.
Pero claro, debe ser complejo entender a quienes  dirigen las estructuras partidarias nacionales. Ellos seguramente tienen una visión superadora  a la  nuestra. Ellos sólo piden lealtad y obediencia a los dirigentes de base. Con eso alcanza y sobra. ¿Pensar y debatir? No hace falta. Eso queda en manos del partido, o sea de 7 u 8 personas que piensan con la calculadora en la mano sumando votos inexistentes.

lunes, 6 de agosto de 2012

Santoiani y Mason a juicio oral


(PinamarInfo) Se declaró el procesamiento penal para los funcionarios del gobierno de Blas Altieri: Juan Santoiani y Héctor Mason. Los hechos se encuentran, en prima facie, calificados como “Falta de los deberes de funcionario público y falsedad ideológica de documento público”. Ambos funcionarios ocuparon los cargos tanto de secretario como de subsecretario. En la actualidad, Juan Santoiani se desempeña como secretario General del Municipio de Pinamar; asumió luego de cumplir el mandato como concejal del partido vecinalista. El abogado Lucas Ventoso es quien presentó la denuncia (ver video).
La causa contra dichos funcionarios se inició en el año 2006. Cesar Eduardo Tongiano y Leonardo Gastón Rodríguez fueron contratados de manera ilegal por la Municipalidad. Las promesas a los trabajadores, era que pasarían a formar parte del plantel municipal. Ofrecimiento que no se cumplía a medida que pasaban los meses.

Los trabajadores ingresaron en el 2 de enero de 2006, para mediado de marzo todavía no percibían los sueldos, y trabajaron hasta el 9 de octubre del mismo año. Ante la protesta y exigencia de los damnificados por la falta de pago, Mason y Santoiani, les exigieron la entrega de facturas a nombre de cualquiera para poder así liquidar los sueldos. Los familiares cercanos facilitaron las facturas en blanco a Rodríguez y Tongiano. Los funcionarios se encargarían de completara los datos y los montos pertinentes. De esa manera, por medio de la falsificación pública, hacían pasar a los empleados como proveedores del Municipio y justificaban la erogación gubernamental. En la documentación pública se hizo constar la obra de iluminación sobre la Avenida del Mar, que nunca se realizó.

jueves, 2 de agosto de 2012

La trampa: un hábito que parece enquistado en este gobierno

Por Mariana Dufour
Parece que en Pinamar nada ha cambiado. El 10 de julio se destituyó al intendente Blas Altieri por graves actos de corrupción pero, su reemplazante, Hernán Muriale y sus hombres de confianza (en la complicidad) parecen continuar con las mismas “jugarretas” que buscan ensuciar al Concejo Deliberante con la clara intención de “salvar” a su líder y, así, continuar enriqueciéndose en la corrupción. La sesión especial de ayer postro un viejo, y ya tradicional modo de gobernar del MUPP que tiene a la trampa y a la mentira como base de sus gestión.

El miércoles, el Concejo Deliberante de Pinamar concretó una sesión especial solicitada por el Ejecutivo para tratar la aprobación de licitaciones con único oferente para la adquisición de combustible destinado a móviles policiales y municipales. Una solicitud que fue aprobada por unanimidad: el Ejecutivo cuenta con $400.000 para la compra de combustible. Una necesidad calificada de “urgente” por el Ejecutivo.

“Licitaciones ya adjudicadas y pagadas”
Los puntos a tratar incluían la aprobación de ofertas únicas “ya adjudicadas y pagadas ” por parte del Ejecutivo sin haber contado con la debida autorización del HCD. Ante esto, el edil Alfredo Baldini recomendó consultar al Tribunal de Cuentas que tiene la facultad de responder en 24 horas. Aun así, el concejal por el MUPP, Pedro Elizalde, insistió en la necesidad de aprobarlas: “No se trata de echar culpas; eso no da solución. Demorar esto nos causará problemas. El contralor lo veremos más adelante” dijo.

Durante la sesión pudo observarse claramente dos posiciones bien diferenciadas: la de Edgardo Paso, Daniel Lamas y Pedro Elizalde defendiendo la postura oficialista y la de Mercedes Taurizano, Gabriel Vidauli, Alfredo Baldini, Roberto Porretti y Alberto Germain contraponiendo sus argumentos. Fernando Ávila y Rosana Di Pascuale no estaban presentes.

Finalmente, por cinco votos negativos y tres positivos se rechazó la aprobación de estas licitaciones “ya adjudicadas, pagadas y consumidas”.

miércoles, 1 de agosto de 2012

HCD Expedientes de urgencia

(Prensa HCD) Este mediodía se realizó una sesión especial en el Concejo Deliberante, para tratar cuatro expedientes de urgencia, dado que la última sesión ordinaria, no pudo realizarse por falta de quórum.
Pasadas las 12 hs. y con la ausencia con aviso de los concejales Di Pascuale y Ávila, comenzó la sesión.

Una ardid al descubierto



Por María Adelina Mercuri
En el mediodía de hoy se celebró en el Concejo Deliberante una sesión especial solicitada por el Departamento Ejecutivo para tratar con cierta urgencia, la adquisición de combustible para móviles policial y municipal (como ser ambulancias). Entre los puntos se destacaban las licitaciones de combustible que no pasaron en tiempo y forma por el Deliberante, por tratarse de ofertas únicas. A esta irregularidad se le sumó el ardid con posible intencionalidad del oficialismo, acompañado por el concejal Edgardo Paso.

La treta consistió en pasar subrepticiamente, para ser aprobado por el Concejo, los decretos del intendente destituido, Blas Altieri, por los cuales realizó la compras de combustible en el marco de las irregularidades administrativa que formaron parte de los argumentos en el punto Nº 24 de la destitución. Se trata del expediente 4123117/12. Que por otro lado por una maniobra de la secretaria del bloque del MUPP, Karina Brayota, el punto fue introducido en el orden del día sin que este documente se encuentrse en el edificio del Concejo y que a su vez el mismo ingresara la misma mañana de la sesión.

En el momento del debate y ante la negativa de los ediles en dar consentimiento a los puntos en cuestión, el concejal del bloque Acuerdo Progresista Radical, Gabriel Vidauli, se dio cuenta de la estratagema por las fechas de la licitación, 12 de enero. Ante esta revelación el concejal Roberto Porretti solicitó un cuarto intermedio. Cuando se reanudó la sesión Vidauli contaba con el dictamen y la prueba de la trampa. El expediente mencionado forma parte del punto Nº 24 del dictamen que decretó la destitución de Altieri.

Una ardid al descubierto


Por María Adelina Mercuri
En el mediodía de hoy se celebró en el Concejo Deliberante una sesión especial solicitada por el Departamento Ejecutivo para tratar con cierta urgencia, la adquisición de combustible para móviles policial y municipal (como ser ambulancias). Entre los puntos se destacaban las licitaciones de combustible que no pasaron en tiempo y forma por el Deliberante, por tratarse de ofertas únicas. A esta irregularidad se le sumó el ardid con posible intencionalidad del oficialismo, acompañado por el concejal Edgardo Paso.

La treta consistió en pasar subrepticiamente, para ser aprobado por el Concejo, los decretos del intendente destituido, Blas Altieri, por los cuales realizó la compras de combustible en el marco de las irregularidades administrativa que formaron parte de los argumentos en el punto Nº 24 de la destitución. Se trata del expediente 4123117/12. Que por otro lado por una maniobra de la secretaria del bloque del MUPP, Karina Brayota, el punto fue introducido en el orden del día sin que este documente se encuentrse en el edificio del Concejo y que a su vez el mismo ingresara la misma mañana de la sesión.

En el momento del debate y ante la negativa de los ediles en dar consentimiento a los puntos en cuestión, el concejal del bloque Acuerdo Progresista Radical, Gabriel Vidauli, se dio cuenta de la estratagema por las fechas de la licitación, 12 de enero. Ante esta revelación el concejal Roberto Porretti solicitó un cuarto intermedio. Cuando se reanudó la sesión Vidauli contaba con el dictamen y la prueba de la trampa. El expediente mencionado forma parte del punto Nº 24 del dictamen que decretó la destitución de Altieri.



Vidauli y Alberto Germain hicieron uso de la palabra muy molestos (ver video).

Vidauli expuso “la gravedad del hecho y lo consideró una deslealtad y una traición por quienes formaron parte y presentaron el expediente”. Vale destacar que quien argumentó apelando a la insensibilidad de los concejales por dejar las ambulancias sin combustible fue Edgardo Paso. El concejal de UDESO presionó insistentemente, más que las filas del oficialismo, para la aprobación de los expedientes apelando a la insensibilidad de los ediles. “Es una cama administrativa la que nos han hecho, señor presidente” dijo Vidauli.

La gravedad de que el cuerpo Legislativo votara afirmativamente el punto 5 del orden del día, consistía en avalar un hecho que fue denunciado como “ilícito administrativo y cargo de destitución ante la Suprema Corte de Justicia”, por el este mismo Concejo, explicó el edil radical y reflexionó: “¿Cómo hubiéramos quedado?”.